Ingen risikovurdering av om pelsdyr lider
Dyrevernalliansen krever en ny gjennomgang av forskrift om pelsdyroppdrett, som ble vedtatt i mars 2011.
En vitenskapelig vurdering konkluderer med at forskriften bygger på feilaktig grunnlag. Basis for forskriften er to rapporter fra henholdsvis Vitenskapskomitéen og Universitetet for miljø- og biovitenskap.
Rapportene skulle, på oppdrag fra Mattilsynet, vurdere risikoen for at rev og mink lider i pelsdyroppdrett. Landbruks- og matminister Lars Peder Brekk har flere ganger henvist til Vitenskapskomitéens rapport når han har forsvart pelsdyrnæringens framtid.
Den vitenskapelige gjennomgangen viser at rapportene ikke inneholder noen risikovurdering, slik de skulle. Rapportene inneholder bare vanlig gjennomgang av litteratur, og konkluderer ut fra dette. De generelle konklusjonene er i tillegg ubegrunnede og logisk tvilsomme, fastslås det i den uavhengige gjennomgangen.
| Professor Donald M. Broom er æresprofessor ved Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB). "Professor Donald M. Broom ved Cambridge University er verdens fremste ekspert på dyrevelferd", skriver Universitetet på sine nettsider. Les mer om professor Broom på nettsidene til UMB. |
Verdens fremste ekspert på dyrevelferd har vurdert rapporten
Den vitenskapelige vurderingen er gjennomført av professor Donald M. Broom i samarbeid med universitetet i Cambridge. Professor Broom regnes som verdens fremste ekspert på dyrevelferd.
Han leder arbeidet med EUs etablering av faglige kriterier for risikovurderinger av dyrevelferd.
Æresprofessor ved Universitetet for miljø- og biovitenskap, Donald M. Broom.
Pelsforskriften er basert på den mangelfulle rapporten
Landbruksminister Lars Peder Brekk (Sp) har flere ganger påpekt at den nye forskriften om pelsdyroppdrett bygger på den mangelfulle rapporten. På spørsmål fra både Fremskrittspartiet og Venstre i Stortinget har han blant annet uttalt:
”Forslaget til nytt regelverk som har vært på høring, er i hovedsak basert på en rapport av juni 2008 fra Vitenskapskomiteen for mattrygghet."
Også Mattilsynet, som gjorde forarbeidet med pelsforskriften, fastslår at de har tatt utgangspunkt i rapporten.
Dyrevernalliansen krever ny utredning
Dyrevernalliansen mener at risikoen for dyrelidelser i pelsdyroppdrettet bør vurderes på nytt.
Politisk rådgiver i Dyrevernalliansen, Une Aina Bastholm.
– En risikovurdering må nå gjøres, og forskriften må deretter gjennomgås på nytt, påpeker politisk rådgiver Une Bastholm i Dyrevernalliansen.
Oppsummering av kritikken i den uavhengige vurderingen
- Vitenskapskomitéen rapport tyder på at forfatterne ikke hadde erfaring med formell risikovurdering risikovurdering.
- Rapportene mangler en faglig metode for identifisering av fare, karakterisering av fare, en vurdering av eksponering og vurdering av usikkerhet.
- Bruk av eksisterende data for en kvalitativ eller kvantitativ risikovurdering av dyrevelferd er ikke blitt gjennomført. Hvis en formell risikovurdering hadde blitt gjennomført, kunne konklusjonene godt ha blitt annerledes.
- Rapporten kommer med flere generelle, ubegrunnede og logisk ukorrekte konklusjoner.
Kilder
- Broom, D., An evaluation of VKM’s ”Risk assessment concerning the welfare of animals kept for fur production” (2008), Cambridge University, 2011.
- Stortingets spørretime, Skriftlig spørsmål fra Torgeir Trældal (FrP) til landbruks- og matministeren, Dokument nr. 15:294, besvart 19.11.2011.
- Stortingets spørretime, Interpellasjon fra representanten Trine Skei Grande til landbruks- og matministeren, Sak nr. 4, 18. november 2010.
- Mattilsynet, Sammenstilling og vurdering av høringsuttalelser – utkast til ny forskrift om hold av pelsdyr, brev til Landbruksdepartementet 29. november 2010.
